الخاص و العام و المعروف أن المستشارين أيام الخطر العسكري هم العسكريون لا المدنيون و لم يكن الوزير عسكريا، فكيف يعتمد عليه الخليفة دون قواد الجيش و أمرائه، و قد قدمنا أن الوزير لم يكن صاحب نفوذ على الخليفة بل أن النفوذ الحقيقي كان بايدي الفئة العسكرية و على رأسها الدويدار الصغير عدو الوزير، ثم كيف كان يستطيع الوزير أن يمنع الرسل من الوصول إلى الخليفة و هل كان يلقي بهم في السجن و ما هي الامثلة على ذلك و إذا كان يفعل هذا فهل كان يستطيع منع أفراد العائلة العباسية من تحذير الخليفة أو الوقوف بين رجال الدولة الآخرين كصاحب الديوان و عارض الجيش و النقباء و المحتسب و غيرهم و اخبار الخليفة بحقيقة الأمر. و لو صحت هذه التهمة على الوزير لكان معناها أنه كان يترأس مؤامرة كبرى يشترك فيها أكبر رجال الحكومة لكن المصادر التاريخية تبين أن المراسلات كانت قائمة بين هولاكو و الخليفة فعلا و أنها لم تكن سرية لأن الخليفة كان يستشير فيها حكومته و أن الخليفة أرسل ابن الجوزي إلى هولاكو و أن هذا الرسول كان مخلصا للخليفة بدليل أن هولاكو قتله بعد فتح بغداد. ( ۱ )
ثالثا: أما عن تامر الوزير مع المغول لينصب علويا خليفة للمسلمين بدلا من المستعصم بالله فهو أمر مردود أيضا لأن علاقة العلويين بالعباسيين كانت طيبة في هذه الفترة. ( ۲ ) و قد عرض المستنصر بالله على رضي الدين أبي القاسم علي بن موسى بن طاوس (ت ۶۶۴ ه - ۱۲۶۵ م) ان يلقب رسولا إلى سلطان التتر فرفض ذلك و عرض عليه أن يكون وزيرا و لكنه رفض أيضا. ( ۳ ) و قد قتل المغول الفاتحون العديد من العلويين و منهم السيد شرف الدين بن الصدر العلوي و كان محترما في الدولة العباسية و روسل به الملوك و قد قتلوا نقيب العلويين علي بن النقيب الحسن بن المختار و عمر بن عبد الله بن المختار العلوي حاجب باب المراتب كما قتلوا نقيب المشهد [مشهد] موسى الكاظم ( ۴ ) و أحرقوا المشهد نفسه. يضاف إلى ذلك كيف يرضى العلويون بتنصيب أحدهم خليفة للمسلمين من قبل المغول الوثنيين و هل كان الوزير يستطيع تدبير مثل هذا الأمر الخطير بدون استشارة كبار العلويين فمن هم هؤلاء؟؟ اما اتهام الوزير بأنه كان يعمل على اطماع المغول بالعراق ليكون نائبا لهم فهو مردود لأنه - أي الوزير - كان يشغل منصب الوزارة في دولة الخليفة و ليس هناك ما يدل أنه كان سيمنح منصبا أعلى من ذلك.
رابعا: اختلفت الروايات التي تعين رسل الوزير إلى هولاكو فمنهم من قال أنه أرسل أخاه و منهم من قال أنه أرسل غلامه و منهم من قال أنه راسل هولاكو بواسطة ابن الصلايا العلوي صدر أربيل ( ۵ ) يضاف إلى ذلك اننا نلاحظ ما ياتي:
(أ) إن كل ما قيل عن رسل الوزير انما كان مجرد ترديد لاشاعات لا تستند إلى أي دليل فليس هناك حتى من ادعى أنه رأى أرسل ابن العلقمي إلى هولاكو أو قبض عليهم أو تحدث معهم أو شهدهم يدخلون على هولاكو.
(ب) إن هولاكو في مراسلاته مع الخليفة طلب مواجهة عدد من كبار رجال الدولة العباسية و لكنه لم يقصر طلبه على الوزير وحده في أية مرة من المرات و كان من المعقول أن يفعل ذلك لو كانت هناك اتصالات سرية بينهما. ( ۶ )
(ج) إن ابن الصلايا العلوي الذي تزعم بعض المصادر أنه كان صلة بين الوزير و هولاكو لا يمكن أن يكون قد قام بالعمل الخياني هذا لأنه أحد الناس الذين أمر هولاكو بقتلهم. ( ۷ )
خامسا: أن الوضع و التكلف يتضحان في نصوص الروايات التي تتهم الوزير فهو يحلق رأس رسوله و يكتب عليه بالأبر أو يجعل الكتابة على رأسه كل حرف كالحفرة و هو يخرج إلى هولاكو ليتوثق لنفسه ثم يعود إلى الخليفة ليبلغه أن هولاكو يرغب بزواج ابنته من ابن الخليفة و أن الأصلح الخروج مع أعيان الدولة لحضور عقد النكاح في وقت كان فيه الجيش المغولي يحيط ببغداد و يضربها بالمنجنيقات و المعروف أن هولاكو لم يجلب معه احدى بناته عند زحفه على العراق. و هو يبعث إلى ابن الصلايا العلوي رسالة متكلفة في أسلوبها و أفكارها مثل: (فكان جوابي بعد خطابي لا بد من الشنيعة بعد قتل الشيعة... إلخ). و مثل: (فكن لهذا الأمر بالمرصاد و ترقب أول النحل و آخر الصاد) و غير ذلك.
سادسا: إن الزعم بان الخلفاء السابقين للمستعصم بالله و خصوصا المستنصر بالله كانوا يتخذون جيوشا كبيرة و أن الوزير ابن العلقمي عمل على صرفها و تفريقها ليسهل أمام هولاكو غزو العراق، أمر مردود للسببين التاليين:
(أ) ليس هناك دليل يؤيد اتخاذ أولئك الخلفاء جيوشا كبيرة بل يبدو أن العكس هو الصحيح فجيش الناصر لدين الله و هو أكثر الخلفاء العباسيين اهتماما بالأمور العسكرية و رغبة في التوسع، لم يستطع الوقوف أمام الخوارزميين و منهم السلطان جلال الدين منكوبرتي الذي لم يستطع بدوره الوقوف أمام المغول لأنهم هزموه و شردوه فكيف يستطيع الجيش العباسي وحده الوقوف أمامهم.
يضاف إلى ذلك أن غزوات المغول للعراق تكررت أيام المستنصر بالله و كان الخوف منهم يسيطر على البلاد و لو كان لدى الخليفة جيش كبير لهاجم المغول في قواعدهم و هي ايران مع انهم لم يكونوا في عهده على ما وصفهم أستاذ داره ( ۸ ) غير (سرايا متفرقة و غارات متفقة). و لكن قوات الخليفة التي وقفت لمحاربتهم كانت ضعيفة و قليلة العدد.
(ب) كيف يستطيع الوزير اقناع الخليفة بصرف أكثر جنوده و الاكتفاء بالقليل منهم في وقت كان الخطر المغولي يهدد الدولة العباسية و العراق و كان للخليفة مستشارون عسكريون متعددون على رأسهم الدويدار الصغير عدو الوزير؟؟ سابعا: هناك مصادر مهمة لم ترد فيها أية إشارة إلى خيانة الوزير مثل
( ۱ ) انظر الحوادث الجامعة ص ۳۲۸.
( ۲ ) انظر الفصل الواحد و العشرين ص ۲۵۱-۲۵۲.
( ۳ ) رضي الدين علي بن موسى بن طاوس، كشف الحجج لثمرة المهجة، ص ۱۱۳-۱۱۴.
( ۴ ) العسجد المسبوك، ج ۲، الأوراق ۱۹۲، ۱۹۳.
( ۵ ) انظر الصفحات السابقة ص ۳۰-۳۱.
( ۶ ) انظر خلاصة مراسلات هولاكو مع الخليفة في ص ۴۹-۵۰.
( ۷ ) الحوادث الجامعة، ص ۳۳۷.
( ۸ ) كشف الحجة لثمرة المهجة، ص ۱۴۷-۱۴۸.