السيد احمد بن السيد محمد بن السيد نور الدين بن السيد نعمة الله الجزائري.
ذكره في تحفة العالم فقال له ذهن صائب و سليقة معتدلة قرأ على عمه السيد عبد الله و كان من متقدمي تلامذته و خطه في غاية الجودة مات في شبابه و لو بقي لكان من أفاضل الاعلام.
احمد بن محمد بن هارون
ذكره بحر العلوم في رجاله من مشائخ النجاشي صاحب الرجال و قال روى عنه في ترجمة إسماعيل بن زيد الطحان و جعفر بن بشير و الحارث بن عبد الله التغلبي و الحسن بن علي بن أبي حمزة بن سلمة و خليل بن اوفى و خيران مولى الرضا ع و طلاب بن حوشب و عبد الرحمن بن عمرو العائذي و محمد بن أبي عمير و محمد بن سليم أو سليمان الاصفهاني و غيرهم و في محمد بن أبي عمير احمد بن هارون و هو يروي في جميع ذلك عن احمد بن محمد بن سعيد انتهى.
الشيخ احمد بن محمد بن هارون الزوزني
في أمل الآمل فاضل صالح فقيه.
احمد بن محمد الهاشمي
ذكره ابن شهرآشوب في المناقب في أنصار الحسين ع فقال:
ثم برز احمد بن محمد الهاشمي و هو ينشد:اليوم ابلو حسبي و دينيبصارم تحمله يمينياحمي به يوم الوغى عن ديني
احمد بن محمد بن هيثم العجلي
وثقه النجاشي في ترجمة ابنه الحسن بن احمد و يروي عنه الصدوق مترضيا و الظاهر انه من مشائخه.
الشيخ مهذب الدين أبو إبراهيم احمد بن محمد الوهركيسي أو الوهركيني.
عالم صالح له كتاب الموضح في الأصول و تعليق التذكرة قاله منتجب الدين و ذكره الجباعي في مجموعته بعين هذه العبارة و كان أحدهما منقول من الآخر (و الوهركيني) لا اعرف هذه النسبة إلى أي شيء و في أكثر المواضع الوهركيني بالنون و في بعضها الوهركيسي بالسن [بالسين] و كأنه تصحيف.
احمد بن محمد بن يحيى
ذكره الشيخ فيمن لم يرو عنهم ع و قال: روى عنه أبو جعفر بن بابويه انتهى و استظهر الميرزا في منهج المقال اتحاده مع احمد بن محمد بن يحيى العطار الآتي.
الشريف احمد بن محمد بن يحيى بن عبد الله بن حسن بن حسن بن علي بن أبي طالب ع.
في مقاتل الطالبيين: حبسه الحارث بن أسد عامل أبي الساج بالمدينة في دار مروان فمات في محبسه.
أبو علي احمد بن محمد بن يحيى العطار القمي
ذكره الشيخ في رجاله فيمن لم يرو عنهم ع و قال: روى عنه التلعكبري، و أخبرنا عنه الحسين بن عبيد الله - ابن الغضائري - و أبو الحسين بن أبي جيد القمي و سمع منه سنة ۳۵۶ و له منه إجازة. و في عدة المحقق الكاظمي: ترحم عليه الصدوق و ترضى عنه. و في أمل الآمل:
يستفاد من تصحيح العلامة طرق الشيخ توثيقه انتهى و في منهج المقال:
ربما استفيد من تصحيح بعض طرق الشيخ في الكتابين كطرق حسين بن سعيد توثيقه، و الظاهر ان هذا و السابق عليه واحد انتهى.
فائدة مهمة
ان جماعة من مشايخ الإجازات أو غيرهم لم يوثقهم أهل الرجال أو وثقهم البعض و لم يوثقهم البعض، و لكنهم مدحوا بمدائح تقرب من التوثيق أو تزيد عليه، و هؤلاء الظاهر ان عدم توثيقهم لظهور حالهم في الوثاقة، فاكتفوا بمدحهم بمدائح جليلة عن توثيقهم، و قال المحقق البهبهاني في تعليقته على منهج المقال في الفائدة الثالثة من الفوائد التي صدر بها تعليقته:
ان من جملة امارات الوثاقة كون الرجل من مشايخ الإجازة، قال و المتعارف عده من أسباب الحسن و ربما يظهر من جدي - يعني المجلسي - دلالته على الوثاقة، و كذا من المصنف في ترجمة الحسن بن علي بن زياد، و قال المحقق البحراني: مشايخ الإجازة في أعلى درجاتها غير ظاهر. و قال المحقق الشيخ محمد: عادة المصنفين عدم توثيق الشيوخ و سيجيء في محمد بن إسماعيل النيشابوري عن الشهيد الثاني ان مشائخ الإجازة لا يحتاجون إلى التنصيص على تزكيتهم. و عن المعراج ان التعديل بهذه الجهة طريقة كثير من المتأخرين قال هذا و ان كان المستجيز ممن يطعن على الرجال في روايتهم عن المجاهيل و الضعفاء و غير الموثقين فدلالة استحازته على الوثاقة في غاية الظهور سيما إذا كان المجيز من المشاهير انتهى. فمن جملة هؤلاء:
إبراهيم بن هاشم فلم يوثقه أهل الرجال لكنهم قالوا أول من نشر حديث الكوفيين في قم، فلهذا عد الفقهاء حديثه حسنا، و أكثرهم حسنا كالصحيح و بعضهم صحيح و هو الصواب كما مر في ترجمته، و منهم:
احمد بن محمد بن عيسى الأشعري و مرت ترجمته و ذكرنا فيها انه لم يوثقه أحد من أهل الرجال سوى الشيخ، و لكن مدح بما يقرب إلى التوثيق كقولهم شيخ القميين و وجههم و فقيههم، و نقل الكشي انه لا يروي عن ابن محبوب لان أصحابنا يتهمون ابن محبوب في روايته عن ابن أبي حمزة، قال الشيخ عبد النبي الكاظمي في تكملة الرجال: و اما الفقهاء و شراح الحديث فلم أر أحدا ذمه منهم، بل هم بين موثق له و قابل لروايته. قال المقدس في المجمع: و أظن صحة السند لان الظاهر ان احمد هو ابن محمد بن عيسى الثقة. و قال الجزائري: مدحه الصدوق في كتاب الغيبة، و وثقه الصالح فيما رواه الكليني عن محمد بن يحيى عن احمد بن محمد قال:
الظاهر انه احمد بن محمد بن عيسى الأشعري و يحتمل احمد بن محمد بن خالد البرقي لان محمدا يروي عنهما، الا ان أكثر روايته عن الأول و رواية الأول عن ابن فضال انتهى و كلاهما ثقتان عدلان، و في موضع آخر:
و كان احمد أبو جعفر شيخ القميين و وجههم و فقيههم ثقة انتهى.
و منهم: احمد بن محمد بن الحسن بن الوليد في تكملة الرجال: لما خلت كتب الرجال عن ذكره اضطرب المتأخرون في حاله فمنهم من صحح روايته و هو العلامة، و بعضهم اعترف بجهالته، لكن جعله من مشائخ الإجازة لا من مشائخ الرواية، و جعله وجها لتصحيح العلامة (أقول): مشائخ الإجازة يذكرون لمحض اتصال السند إلى الكتب المعلوم انتسابها إلى