شناسنامه کتابشناختی اثر
منبع الحياة فى حجية قول المجتهدين من الاموات
manba‘-ul ḥayāt fī ḥujjīyat-i qawl-il mujtahidīn min-al amwāt
پیوند کوتاه:
/w/64487
شناسه یکتا در پایگاه فهارس: #64487
پدیدآور / مؤلف:
جزایری، نعمة الله بن عبدالله
تاریخ و سده تألیف:
1100 هـ.ق
مأخذ فهرستنویسی:
فنخا، ج 31، ص 724
تا 726
زبان و قالب:
عربی
ردههای موضوعی:
اصول فقه
محل تألیف:
شوشتر مدرسه پهلوی مسجد جامع
معرفی و مشخصات کتابشناختی اثر (در مأخذ فنخا)
وی این رساله را در ابطال دو حکم مشهور و مورد اجماع بین علماء اصولی (یکی بطلان تقلید میت و دیگری بطلان عبادات تارک طریق تقلید و اجتهاد) نوشته است. در دیباچه رساله، از دو اصل مزبور و تألیف رساله یاد کرده است.وی از رساله شهید ثانی در «بطلان تقلید میت» یاد کرده و به گفته خود، تمام رساله مزبور را «بلفظها» با حذف برخی از آن در این رساله آورده است. مؤلف در این رساله دوازده دلیل برای اثبات بطلان تقلید میت (اصل اول) و دوازده وجه در نقض آن لزوم تقلید یا اجتهاد نقل کرده و پاسخ گفته است. در وجه 12 اخیر، یازده مسأله اساسی مورد اختلاف بین علماء اصولی و اخباری را آورده و در هر یک نخست سخن مجتهدان و پس از آن عقیده اخباریان را یاد کرده است. فهرست موارد مزبور به طور اجمال این است: مسأله 1. معنی فقه و بیان اختلاف در تفسیر آن؛ 2. مجتهدان معتقدند در صورت فقدان دلیل قطعی در احکام میتوان به دلیل ظنی تمسک و استنباط حکم کرد، ولی به عقیده اخبار در همه موارد دلیل قطعی وجود دارد و اگر در موردی دلیل قطعی نبود حکم نمیتوان داد و توقف باید کرد؛ 3. مجتهدان ادله احکام را پنج چیز بیان کردهاند: کتاب، سنت، اجماع، استصحاب دلیل عقل. اما اخباریان عقل و اجماع و کتاب (بدون تفسیر) و استصحاب را مستند احکام به شمار نمیآورند؛ 4. مجتهدان قیاس اولویت و منصوص العله را حجت و مستند احکام فقه میشمارند، اما اخباریان منکر حجیت این دو هستند، سید نعمة الله در پایان این مسئله، از شرح خویش بر تهذیب طوسی یاد کرده؛ 5. مجتهدان قرآن را مطلقاً حجة قاطع میدانند و روایات معارض آیات را طرد میکنند، اما به عقیده اخباریان همه آیات قرآن برای ما متشابه است و تنها با استناد به حدیث و تفسیر، به قرآن عمل میتوان کرد، سید جزائری در ضمن این مسأله میگوید: من در مسجد جامع شیراز خود شاهد مناظره دو تن از استادانم یکی شیخ جعفر مجتهد بحرینی و دیگر محدث صاحب جوامع الکلم در مسئله حجیت قرآن بودم، بحرانی که از مجتهدان و طرفدار حجیت قرآن بود به محدث چنین میگفت: در مورد آیه قل هو الله احد ... چه میگوئی، آیا آنهم نیازمند به تفسیر است و بدون یاری حدیث معنی آنرا قابل فهم نمیدانی، استاد محدث پاسخ گفت آری حتی فهم این آیه نیز نیازمند به تفسیرحدیث است؛ 6. مجتهدان و متکلمان معرفة الله را نخستین واجبات میشمارند. اما اخباریان آنرا مخلوق خداوند و غریزی و طبیعی میدانند و بنابراین جزء افعال اختیاری نیست تا متصف به وجوب گردد، جزائری در این مسأله سخن مجتهدان را نیز صحیح دانسته و میگوید سخن بعضی از محققان اخباری که مسلک مجتهدان را در این مورد بر خلاف مقتضای احادیث شمردهاند نادرست است؛ 7. اخباریان اجتهاد و تقلید را جائز نمیشمارند و ابطال آنرا از قدماء علماء شیعه مانند سید مرتضی و شیخ طوسی نقل کردهاند، اما مجتهدان میگویند قدماء اصول اربعمأة را در دسترس داشته و بنابراین به اجتهاد نیازمند نبودهاند، و اساساً معنی اجتهاد باطل از نظر آنان، اجتهاد مبنی بر قیاس و استحسان است؛ 8. از موارد اختلاف و نزاع بین این دو دسته، مسئله استصحاب و برائة است مجتهدان بدین دو اصل عمل میکنند و احکام بسیاری از موضوعات را بر اساس آن دو اصل بنیان مینهند بر خلاف اخباریان؛ 9. مجتهدان معتقدند در اکثر موارد احکام فقهی از ادله ظنی به دست میآید مانند اخبار آحاد، اخباریان عمل به ظن را در فروع دین مانند اصول دین باطل میدانند و مدعی وجود اخبار متواتر به مقدار کافی هستند و اخبار کتب اربعه را متواتر میشمارند، سید جزائری خود در این مسئله حق را بامجتهدان دانسته و در پایان از شرح خود بر تهذیب و استبصار و توحید صدوق یاد کرده است؛ 10. یکی از موارد اختلاف مسئله احتیاط در فروع و کیفیت آن است، در پایان این مسأله 5 «بحث» ارزنده آورده و به تفصیل در اطراف عنوان مورد اختلاف سخن گفته است؛ 11. در تفسیر حدیث معروف «علینا ان تلقی الاصول و علیکم التفریع و (یا) علیکم ان تفرعوا» بین علماء اصولی و اخباری اختلاف است.اخباریان میگویند مقصود تفریع بر اصول کلی مسموعه از ائمه (ع) است و مجتهدان تفریع را همان استنباط معمول بین مجتهدان میدانند.مرحوم سید نعمة الله جزایری در ذیل این مسأله حق را به وجهی با این و به دیگر وجه با آن دسته میداند و میگوید برخی از اخباریان زبان به تشنیع مجتهدان دراز کرده و ایشان را گمراه و گمراهگر خواندند و این تهمت بسی نابجا و نارواست و بر متتبع به خوبی روشن است که طرفین راه افراط و تفریط سپردهاند.
آغاز اثر
« الحمدلله الذی رفع قواعد الشریعة المصطفویة بعلماء اهل البیت علیهم السلام وفضل مدادهم علی دماء الشهداء البقاء منافع الخلق به علی مرور اللیالی و الایام ... لما وفقه الله لشرح کتابی التهذیب و الاستبصار ... »
سوابق و چاپهای اثر
بغداد، تقدم محمد علی الخطیب، مطبعة النجاح، 1348ق [الذريعة 358/22]
شروح، حواشی و منظومهها (در فنخا)
حاشیة منبع الحياة؛ بهاری همدانی، محمد باقر بن محمد جعفر (1277-1333)
مآخذ و منابع کتابشناسی اثر
الذريعة 358/22
متن فنخا
● منبع الحياة فى حجية قول المجتهدين من الاموات / اصول فقه / عربی
manba‘-ul ḥayāt fī ḥujjīyat-i qawl-il mujtahidīn min-al amwāt
جزایری، نعمة الله بن عبدالله، 1050 - 1112 قمری
jazāyerī, ne‘mat-ol-lāh ebn-e ‘abd-ol-lāh (1641 - 1701)
تاریخ تألیف: دوشنبه 16جمادی الثانی 1100ق؛ محل تألیف: شوشتر مدرسه پهلوی مسجد جامع
وی این رساله را در ابطال دو حکم مشهور و مورد اجماع بین علماء اصولی (یکی بطلان تقلید میت و دیگری بطلان عبادات تارک طریق تقلید و اجتهاد) نوشته است. در دیباچه رساله، از دو اصل مزبور و تألیف رساله یاد کرده است.وی از رساله شهید ثانی در «بطلان تقلید میت» یاد کرده و به گفته خود، تمام رساله مزبور را «بلفظها» با حذف برخی از آن در این رساله آورده است. مؤلف در این رساله دوازده دلیل برای اثبات بطلان تقلید میت (اصل اول) و دوازده وجه در نقض آن لزوم تقلید یا اجتهاد نقل کرده و پاسخ گفته است. در وجه 12 اخیر، یازده مسأله اساسی مورد اختلاف بین علماء اصولی و اخباری را آورده و در هر یک نخست سخن مجتهدان و پس از آن عقیده اخباریان را یاد کرده است. فهرست موارد مزبور به طور اجمال این است: مسأله 1. معنی فقه و بیان اختلاف در تفسیر آن؛ 2. مجتهدان معتقدند در صورت فقدان دلیل قطعی در احکام میتوان به دلیل ظنی تمسک و استنباط حکم کرد، ولی به عقیده اخبار در همه موارد دلیل قطعی وجود دارد و اگر در موردی دلیل قطعی نبود حکم نمیتوان داد و توقف باید کرد؛ 3. مجتهدان ادله احکام را پنج چیز بیان کردهاند: کتاب، سنت، اجماع، استصحاب دلیل عقل. اما اخباریان عقل و اجماع و کتاب (بدون تفسیر) و استصحاب را مستند احکام به شمار نمیآورند؛ 4. مجتهدان قیاس اولویت و منصوص العله را حجت و مستند احکام فقه میشمارند، اما اخباریان منکر حجیت این دو هستند، سید نعمة الله در پایان این مسئله، از شرح خویش بر تهذیب طوسی یاد کرده؛ 5. مجتهدان قرآن را مطلقاً حجة قاطع میدانند و روایات معارض آیات را طرد میکنند، اما به عقیده اخباریان همه آیات قرآن برای ما متشابه است و تنها با استناد به حدیث و تفسیر، به قرآن عمل میتوان کرد، سید جزائری در ضمن این مسأله میگوید: من در مسجد جامع شیراز خود شاهد مناظره دو تن از استادانم یکی شیخ جعفر مجتهد بحرینی و دیگر محدث صاحب جوامع الکلم در مسئله حجیت قرآن بودم، بحرانی که از مجتهدان و طرفدار حجیت قرآن بود به محدث چنین میگفت: در مورد آیه قل هو الله احد ... چه میگوئی، آیا آنهم نیازمند به تفسیر است و بدون یاری حدیث معنی آنرا قابل فهم نمیدانی، استاد محدث پاسخ گفت آری حتی فهم این آیه نیز نیازمند به تفسیرحدیث است؛ 6. مجتهدان و متکلمان معرفة الله را نخستین واجبات میشمارند. اما اخباریان آنرا مخلوق خداوند و غریزی و طبیعی میدانند و بنابراین جزء افعال اختیاری نیست تا متصف به وجوب گردد، جزائری در این مسأله سخن مجتهدان را نیز صحیح دانسته و میگوید سخن بعضی از محققان اخباری که مسلک مجتهدان را در این مورد بر خلاف مقتضای احادیث شمردهاند نادرست است؛ 7. اخباریان اجتهاد و تقلید را جائز نمیشمارند و ابطال آنرا از قدماء علماء شیعه مانند سید مرتضی و شیخ طوسی نقل کردهاند، اما مجتهدان میگویند قدماء اصول اربعمأة را در دسترس داشته و بنابراین به اجتهاد نیازمند نبودهاند، و اساساً معنی اجتهاد باطل از نظر آنان، اجتهاد مبنی بر قیاس و استحسان است؛ 8. از موارد اختلاف و نزاع بین این دو دسته، مسئله استصحاب و برائة است مجتهدان بدین دو اصل عمل میکنند و احکام بسیاری از موضوعات را بر اساس آن دو اصل بنیان مینهند بر خلاف اخباریان؛ 9. مجتهدان معتقدند در اکثر موارد احکام فقهی از ادله ظنی به دست میآید مانند اخبار آحاد، اخباریان عمل به ظن را در فروع دین مانند اصول دین باطل میدانند و مدعی وجود اخبار متواتر به مقدار کافی هستند و اخبار کتب اربعه را متواتر میشمارند، سید جزائری خود در این مسئله حق را بامجتهدان دانسته و در پایان از شرح خود بر تهذیب و استبصار و توحید صدوق یاد کرده است؛ 10. یکی از موارد اختلاف مسئله احتیاط در فروع و کیفیت آن است، در پایان این مسأله 5 «بحث» ارزنده آورده و به تفصیل در اطراف عنوان مورد اختلاف سخن گفته است؛ 11. در تفسیر حدیث معروف «علینا ان تلقی الاصول و علیکم التفریع و (یا) علیکم ان تفرعوا» بین علماء اصولی و اخباری اختلاف است.اخباریان میگویند مقصود تفریع بر اصول کلی مسموعه از ائمه (ع) است و مجتهدان تفریع را همان استنباط معمول بین مجتهدان میدانند.مرحوم سید نعمة الله جزایری در ذیل این مسأله حق را به وجهی با این و به دیگر وجه با آن دسته میداند و میگوید برخی از اخباریان زبان به تشنیع مجتهدان دراز کرده و ایشان را گمراه و گمراهگر خواندند و این تهمت بسی نابجا و نارواست و بر متتبع به خوبی روشن است که طرفین راه افراط و تفریط سپردهاند.
آغاز: الحمدلله الذی رفع قواعد الشریعة المصطفویة بعلماء اهل البیت علیهم السلام وفضل مدادهم علی دماء الشهداء البقاء منافع الخلق به علی مرور اللیالی و الایام ... لما وفقه الله لشرح کتابی التهذیب و الاستبصار ...
چاپ: بغداد، تقدم محمد علی الخطیب، مطبعة النجاح، 1348ق [الذريعة 358/22]
شرح و حواشی:
1- حاشیة منبع الحياة؛ بهاری همدانی، محمد باقر بن محمد جعفر (1277-1333)
نسخههای خطی این اثر
21 نسخه| ردیف | کتابخانه و مرکز نگهداری | شماره نسخه | کاتب | تاریخ کتابت | نوع خط | برگ | مشاهده |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
ملی
تهران
|
2901 | جزایری، نعمة الله بن عبدالله (مؤلف) | 1100ق | نسخ | 36 | شناسنامه ← |
| 2 |
ملک
تهران
|
1608 | بیکاتب | دوشنبه 6 جمادی الثانی 1100ق | نسخ | 70 | شناسنامه ← |
| 3 |
مسجد اعظم
قم
|
2584 | بیکاتب | قرن 12 | نسخ | 42 | شناسنامه ← |
| 4 |
دانشگاه
تهران
|
7725/3 | بیکاتب | قرن 12 | نستعلیق | 17 | شناسنامه ← |
| 5 |
مرعشی
قم
|
2707/1 | علی بن نظر علی تستری | ترویه1110ق | نسخ | 17 | شناسنامه ← |
| 6 |
مرعشی
قم
|
4913/4 | محمد نصیر بن علی موسوی | دهه دوم ذیقعده1114ق | نسخ | - | شناسنامه ← |
| 7 |
مجلس
تهران
|
2761/4 | محمد بن بدوی | 1117ق | نسخ | 132 | شناسنامه ← |
| 8 |
رضوی
مشهد
|
17070 | رضی بن نبی قزوینی | چهارشنبه 9 صفر1119ق | نسخ | 57 | شناسنامه ← |
| 9 |
علامه طباطبائی
شیراز
|
1704/3 | عبدالعلی بن محمد هادی طالقانی نویزی | محرم 1130ق | نسخ | - | شناسنامه ← |
| 10 |
مؤسسه آیة الله بروجردی
قم
|
397 | ملک علی بن حاج بهزاد ایزد خواستی | شنبه 26 شعبان 1140ق | نسخ | 39 | شناسنامه ← |
| 11 |
مرعشی
قم
|
6046 | عبدالکریم بن محمد جواد بن عبد الله بن نور الدین بن نعمت الله موسوی | دوشنبه 13 محرم1175ق، به جهت مولی محمد | نسخ | 54 | شناسنامه ← |
| 12 |
مرکز احیاء
قم
|
4144/2 | بیکاتب | محرم1176ق | نستعلیق | 35 | شناسنامه ← |
| 13 |
مجلس
تهران
|
1297/13ط | بیکاتب | قرن 13 | نسخ | 61 | شناسنامه ← |
| 14 |
رضوی
مشهد
|
23226 | بیکاتب | قرن 13 | نسخ | - | شناسنامه ← |
| 15 |
علامه طباطبائی
شیراز
|
1397 | بیکاتب | قرن 13 | نستعلیق | 7 | شناسنامه ← |
| 16 |
مرکز احیاء
قم
|
2157/2 | محمد بن محمد علی | یکشنبه 28 جمادی الاول1231ق | نستعلیق | 28 | شناسنامه ← |
| 17 |
مرعشی
قم
|
6658/1 | احمد بن حسین بن عبد الاعلی بن عبد العال بن ابوتراب بن عبد العال بن اسماعیل بن عبد العال بن علی بنعبد العال کرکی | دوشنبه 11 ذیحجه1231ق | نستعلیق | 30 | شناسنامه ← |
| 18 |
مجلس
تهران
|
236/4 معزی | حسن بن سید محمد بن سید امین | 1240ق | نسخ | 35 | شناسنامه ← |
| 19 |
مرعشی
قم
|
3278/2 | فتحعلی سبط محمد کریم خان زند | جمعه 20 ذیحجه1252ق | نسخ | 35 | شناسنامه ← |
| 20 |
دانشگاه
تهران
|
6221/4 | بیکاتب | قرن 12 و 13 | نسخ | - | شناسنامه ← |
| 21 |
مرتضوی
مشهد
|
بدون شماره | بیکاتب | بیتاریخ | - | - | شناسنامه ← |