نسخه آزمایشی پایگاه فهارس نسخه‌های خطی • دربردارنده بیش از ۷۶ هزار اثر و ۴۳۸ هزار نسخه خطی
شناسنامه کالبدشناسی نسخه خطی
/m/81423
کتابخانه و مخزن نگهداری: ملی
شهر و کشور: تهران
شماره نسخه: 2575/8

نشان‌های نسخه‌شناسی و کالبدشناسی

اصل نسخه (دستخط مؤلف) —
حواشی به خط مؤلف —
تذهیب و سرلوح —
نگاره و نقاشی —
تصحیح‌شده (مصحح) —
دارای حواشی (محشی) —
سطور مجدول (جدول‌بندی) —
دارای رکابه (پای‌صفحه) —
مقابله و بلاغ —
چاپ عکسی / فاکسیمیله —

مشخصات کاتب و تاریخ کتابت

تاریخ کتابت:
1244ق (1244 هـ.ق)
محل کتابت:
نامشخص
ردیف ثبت در مأخذ:
ردیف 8 (در فنخا)

ویژگی‌های مادی و ظاهری نسخه

نوع و اقلام خط:
نامشخص
تعداد برگ و سطر:
22 برگ • -
ابعاد و اندازه (سانتی‌متر):
11/5×17/5
کاغذ و جلد:
فرنگی و اصفهانی • مقوایی با روکش کاغذی

آغاز نسخه

« بسمله، صحیحی و اعمی من تقریرات ... اعلم انه بعد ما تحقق تصرف فی تلك الالفاظ بالاتفاق »

انجام نسخه

« و كذا لو زاد عمدا بخلاف الاعمی فحكمه عند ها كحكم ساير الاجزاء المطلوبة. مؤلف از شاگردان محمد شریف مازندرانی (شریف العلماء)، این مسئله که آیا الفاظ اسامی برای صحیح بوده یا اسامی برای اعم از صحیح و فاسد؟ به عبارت دیگر آیا استعمال الفاظ در صحیح و فاسد حقیقت است؟ مورد اختلاف اصولیین بوده عده‌ای قول اول را برگزیده که آنها را صحیحی نامیده و عده‌ای قول دوم را انتخاب کرده که آنها نیز اعمی نام گرفته‌اند. اختلاف دو قول و ادله هر یک در رساله مورد بررسی قرار گرفته است. محمد شریف مازندرانی قول دوم را ترجیح داده بر آن استدلال نموده است. ظاهرا یکی از شاگردان مازندرانی تقریرات استاد خود در این مسئله را در رساله حاضر به رشته تحریر در آورده است »
فنخا مشخصات مأخذ و استناد فهرست‌نگاری:

فهرستگان نسخه‌های خطی ایران (فنخا)، به کوشش مصطفی درایتی، تهران، سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران.

جلد 8 • صفحه 963 • ردیف 8
متن فنخا (مأخذ نسخه خطی):
8. تهران؛ ملی؛ شماره نسخه: 2575/8 آغاز: بسمله، صحیحی و اعمی من تقریرات ... اعلم انه بعد ما تحقق تصرف فی تلك الالفاظ بالاتفاق؛ انجام: و كذا لو زاد عمدا بخلاف الاعمی فحكمه عند ها كحكم ساير الاجزاء المطلوبة. مؤلف از شاگردان محمد شریف مازندرانی (شریف العلماء)، این مسئله که آیا الفاظ اسامی برای صحیح بوده یا اسامی برای اعم از صحیح و فاسد؟ به عبارت دیگر آیا استعمال الفاظ در صحیح و فاسد حقیقت است؟ مورد اختلاف اصولیین بوده عده‌ای قول اول را برگزیده که آنها را صحیحی نامیده و عده‌ای قول دوم را انتخاب کرده که آنها نیز اعمی نام گرفته‌اند. اختلاف دو قول و ادله هر یک در رساله مورد بررسی قرار گرفته است. محمد شریف مازندرانی قول دوم را ترجیح داده بر آن استدلال نموده است. ظاهرا یکی از شاگردان مازندرانی تقریرات استاد خود در این مسئله را در رساله حاضر به رشته تحریر در آورده است؛ کا: ابو القاسم بن محمد ابراهیم جوشقانی کاشانی، تا: 1244ق؛ کاغذ: فرنگی و اصفهانی، جلد: مقوایی با روکش کاغذی، 22گ (189پ-210)، اندازه: 11/5×17/5 [ف: 12 - 512]